El 4 de julio quedó al descubierto una importante laguna en la seguridad del espacio aéreo de EE.UU.

1. Una sorprendente falta de restricciones temporales de vuelo dejó los cielos desprotegidos

El pasado Día de la Independencia, Estados Unidos acogió docenas de espectáculos con drones y, según estimaciones históricas de la Asociación Americana de Pirotecnia, una media de 14.000 espectáculos públicos de fuegos artificiales. Sin embargo, sólo se emitieron 19 Restricciones Temporales de Vuelo (RTPV) relacionadas con el 4 de julio en todo el país.

Esa cifra es alarmantemente baja, sobre todo teniendo en cuenta los riesgos. Los drones que vuelan cerca de fuegos artificiales o grandes multitudes pueden provocar incendios, causar colisiones en pleno vuelo, caer sobre los espectadores y causar lesiones, desencadenar el pánico o utilizarse para perturbar intencionadamente los eventos. Y sin un TFR en vigor, no hay marco legal para su aplicación. Sin restricciones, sin medidas disuasorias, sin autoridad para actuar.

Incluso en los pocos lugares en los que se emitieron TFR y Dedrone tenía cobertura, detectamos una media de 71 incursiones no autorizadas de drones por lugar. Los TFR son esenciales, pero no se aplican por sí solos.

Una reciente orden ejecutiva que reconocía la importancia de los TFR, ordenaba a la FAA que los pusiera a disposición en formatos abiertos para la geolocalización y navegación de drones, y pedía una aplicación más estricta y mejores herramientas de detección. Pero no abordaba el mayor problema: cómo se archivan los TFR.

Esto se debe a que la FAA no emite TFR automáticamente. Sólo responde a solicitudes formales, normalmente de las fuerzas del orden, funcionarios municipales u organizadores de eventos. Y en muchos casos, nadie es formalmente dueño de ese paso. El proceso se rompe incluso antes de empezar.

El resultado: cielos repletos de drones y sólo un pequeño número de zonas restringidas para hacer respetar el espacio aéreo.

2. TFRs: Una base, no un remedio

Los TFR desempeñan un papel vital en la seguridad del espacio aéreo. Cuando se aprueban,:

• Definir el espacio aéreo restringido
• Otorgar a las fuerzas del orden una autoridad legal clara para investigar la actividad no autorizada de drones y tomar medidas cuando sea necesario.
• Permitir la coordinación con socios locales, estatales y federales
• Notificar las zonas de exclusión aérea a los pilotos de drones que cumplan la normativa

Pero el sistema se rompe rápidamente en el entorno actual de los drones:

• La mayoría de los drones carecen de geovalla integrada o el piloto puede burlarla fácilmente.
• Los pilotos aficionados a menudo no comprueban los Avisos de Misiones Aéreas (NOTAM) de la FAA, que son alertas oficiales que comunican cambios temporales en el espacio aéreo, como los TFR para eventos públicos. Como resultado, muchos pilotos de drones vuelan sin saberlo en zonas restringidas, lo que crea problemas de seguridad y de cumplimiento de la normativa.
• Las TFR son difíciles de aplicar. El proceso puede durar hasta 90 días e incluye la coordinación de la FAA, una solicitud formal con al menos 45 días de antelación y la aprobación final aproximadamente una semana antes del evento.
• Las fuerzas del orden disponen de una capacidad limitada de detección e identificación de operadores en tiempo real

Sin un TFR, los organismos se quedan vigilando las amenazas sin autoridad para responder. E incluso cuando un TFR está activo, la aplicación sigue siendo difícil sin herramientas de detección y seguimiento de drones.

3. Sin TFR no hay autoridad: Por qué las agencias a menudo no pueden actuar

Cuando un dron entra en el espacio aéreo sobre un evento público, las opciones de las fuerzas del orden son limitadas si no hay un TFR en vigor.Sin un TFR:

• Las agencias no pueden detener a un piloto o incautar un dron sólo por sobrevolar una multitud
• No hay ninguna violación del espacio aéreo de la FAA que justifique la intervención
• Los agentes carecen a menudo de una justificación jurídica clara para interrogar o identificar al operador

Volar sobre personas puede ser legal según la subparte D del apartado 107 de la FAA, que permite a determinadas categorías de drones operar sobre personas en condiciones estrictas. Sin embargo, la mayoría de los aficionados y muchos operadores comerciales no cumplen esos requisitos. En tales casos, el vuelo puede infringir las normas de la FAA, pero eso por sí solo no da a las fuerzas de seguridad locales autoridad para actuar. A menos que una ordenanza local prohíba la actividad de los drones en esa zona, o que el dron suponga una amenaza inmediata, las agencias se quedan a menudo sin base legal para intervenir.

Con las herramientas contra drones, las agencias pueden detectar y rastrear un dron y localizar al piloto. Pero sin un TFR o una autoridad local de apoyo, esa información no siempre se traduce en acción. Un TFR, combinado con los datos de localización del dron y del piloto, da a las agencias la autoridad para interrogar al operador, emitir citaciones o iniciar una investigación, todo ello con una base legal clara y defendible.

Con un TFR en vigor, las agencias de seguridad pública ganan:

• Competencia para actuar
• Autoridad para interrogar o citar a operadores no autorizados
• Coordinación con la FAA y los socios federales para la aplicación de las normas o el seguimiento jurídico.
• Un marco jurídico defendible para la intervención en tiempo real

Un TFR no detiene un dron. Pero otorga a la seguridad pública la capacidad legal de intervenir ante el piloto cuando se detecta un dron que viola el espacio aéreo restringido.

4. Convertir la autoridad en acción: El poder de la detección

Los TFR definen las normas. Incluso con un TFR en vigor, su aplicación depende de la detección en tiempo real y de la identificación del operador. Las plataformas de detección como Dedrone de Axon ofrecen esa visibilidad:

• Alertas instantáneas cuando los drones entran en espacio aéreo restringido
• Identificación de drones, incluidos modelos comerciales y de bricolaje
• Seguimiento de la ubicación tanto del dron como de su operador
• Datos procesables para investigaciones, informes y actuaciones judiciales

Del 1 de enero al 4 de julio de 2025, Dedrone registró 403.768 infracciones de las normas, un aumento del 15 % con respecto al mismo periodo de 2024. El 4 de julio de 2025, Dedrone detectó 33.708 vuelos de drones en todo el país, 2,36 veces la media diaria de tráfico de drones. En todo el país, el 37% de los vuelos de drones del 4 de julio en EE. UU. violaron una directriz de la FAA.

Los TFR proporcionan la base jurídica. La tecnología de detección proporciona la información en tiempo real. Pero una cosa sin la otra deja un vacío crítico.

Sin un TFR, la autoridad de aplicación es limitada. Sin detección, las amenazas pasan desapercibidas.

Para garantizar la seguridad de los actos públicos, especialmente los que implican fuegos artificiales o espectáculos con drones, ambos son esenciales.

‍Dedronede Axon cierra esa brecha

‍Damosa los equipos de seguridad pública las herramientas y la inteligencia necesarias para actuar cuando más importa, desde el apoyo a los TFR y las evaluaciones de riesgo del espacio aéreo hasta la detección en tiempo real y los informes posteriores al suceso.

¿Organiza un espectáculo de drones o fuegos artificiales? Podemos ayudarle a proteger el espacio aéreo.